Un studiu de 222 de pagini realizat de mai mulţi experţi ai
Naţiunilor Unite (ONU), pe parcursul unui an de zile şi anunţat
spre dezbatere în Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU, în
decursul lunii martie 2010, incriminează România, alături de
Statele Unite, Marea Britanie, Germania, Italia, Polonia şi alte
state "de pe tot globul" de folosirea unor închisori secrete pentru
detenţia suspecţilor de terorism. Într-un comunicat de presă care
anunţă dezbaterea studiului, ONU precizează că folosirea detenţiei
secrete încalcă flagrant legislaţia internaţională a drepturilor
omului în timpul stărilor de urgenţă şi al conflictelor armate. Cu
toate acestea, detenţia secretă a devenit o practică "revigorată de
aşa numita luptă globală împotriva terorismului". Detenţia secretă
poate conduce la crime împotriva umanităţii, se mai arată în
comunicat.•Studiul ONU a fost întocmit în baza unor chestionare adresate către 44 de state şi a intervievării a 30 de foşti deţinuţi în închisori secrete ori rude/reprezentanţi legali ai acestora. Ministerul Afacerilor Externe al României a răspuns chestionarului experţilor ONU negând existenţa închisorilor secrete pe teritoriul ţării noastre şi ataşând drept dovadă raportul comisiei parlamentare întocmit acum doi ani, după acuzele parlamentarului elveţian Dick Marty, raportor al Consiliului Europei pentru zborurile secrete ale CIA. În urmă cu un an de zile, Marty susţinea că România şi Polonia, ţări pe care le acuzase de colaborare cu CIA, în scopul transferului ilegal al unor prizonieri de război din Irak şi Afganistan, suspectaţi de terorism, spre închisoarea din baza americană Guantanamo (Cuba), ar trebui să îi găzduiască pe deţinuţii eliberaţi de ameriani. •Diana Hatneanu, director executiv al asociaţiei pentru drepturile omului APADOR CH Comitetul Helsinki a declarat, pentru Gândul, că folosirea raportului parlamentar în scopul argumentării neimplicării României în afacerea închisorilor secrete i se pare cel puţin nepotivită. "Am criticat dur acel raport, care, în opinia noastră, a fost realizat nu pentru a se afla adevărul, ci, dimpotrivă, pentru a-l acoperi". APADOR a cerut comisiei parlamentare lămuriri suplimentare după publicarea raportului, răspunsurile fiind primite abia după ce APADOR a dat în judecată comisia. "Noi am întrebat dacă s-a identificat scopul zborurilor incriminate de Dick Marty şi Amnesty Internatioal şi ni s-a răspuns că obiectivul comisiei parlamentare nu a fost acela de a se afla scopul zborurilor. Am întrebat de ce anumite documente nu au fost incluse în anexele raportului, care, oricum, au fost clasificate şi ni s-a răspuns că documentaţia a fost prea voluminoasă", spune Hatneanu.
Sursa: gandul.info