Parlamentul a votat ieri o hotărâre prin care abilitează
Guvernul Boc să iniţieze şi să transmită către Legislativ proiectul
de buget de stat şi proiectul bugetului asigurărilor sociale de
stat pe anul 2010, prin derogare de la Legea de organizare a
Executivului. Decizia, care a primit 259 de voturi pentru, 4
împotrivă şi 120 de abţineri (din partea PD-L), poate fi
considerată cel puţin una controversată, în condiţiile în care
permite unui Guvern demis să iniţieze un proiect de lege, fie el şi
al bugetului de stat. Pedeliştii au susţinut că hotărârea este, din
acest punct de vedere, contrară legii fundamentale şi au ameninţat
că o vor ataca la Curtea Constituţională.Vehemenţa cu care pedeliştii au atacat dreptul propriului Guvern de a face bugetul a bătut, în realitate, într-o direcţie politică: cum tranşa a trei de la FMI este condiţionată de adoptarea bugetului până în 15 decembrie, PD-L a încercat să convingă majoritatea 65 la sută că singura soluţie legală de rezolvare a crizei politice şi de a primii banii este de a avea un Guvern valid: "Adică toată lumea să voteze Guvernul Croitoru", după cum s-a exprimat, de la tribuna Parlamentului, un lider democrat-liberal.
Cât de constituţională e decizia Parlamentului
"Nu e constituţională (decizia ca Guvernul demis să iniţiete proiecte de lege, n.n.), normal că e o ilegalitate, dar, la câte ilegalităţi s-au făcut, măcar asta e una bună, că o să avem buget", ne-a declarat, neoficial, un lider PSD. Oficial, pesediştii au adus argumente asupra legalităţii deciziei. Preşedintele Comisiei juridice a Senatului, Toni Greblă (PSD), ne-a explicat că "Guvernul poate să iniţieze un proiect de buget. Este vorba despre un document tehnic, pe care trebuie să ni-l trimită. Asta poate să facă. Să ni-l înainteze nouă şi vedem ce face noi cu el după aceea, sub ce formă îl facem şi cine şi-l asumă". Liderul deputaţilor pesedişti, Viorel Hrebenciuc ne-a trimis la textul Constituţiei, care nu interzice nimic Guvernului demis, ci precizează că acesta se ocupă "doar de problemele curente": "Ce, acordul cu FMI nu este o problemă curentă?!"
Constituţionaliştii au păreri diferite
Specialiştii în drept constituţional au păreri diferite despre acordul între prevederile Legii fundamentale şi hotărârea Parlamentului. Profesorul Ioan Stanomir afirmă că această hotărâre poate fi în concordanţă cu prevederile constituţionale. "Interpretarea «treburilor curente», adică «actele necesare pentru administrarea treburilor publice» include şi alcătuirea unui buget. Cineva trebuie să facă bugetul ţării, care presupune mobilizarea unor resurse de cunoaştere financiară.
Tocmai de aceea proiectul de buget trebuie să vină de la guvern şi nu poate fi iniţiativa opoziţiei", ne-a declarat Stanomir. Corneliu Liviu Popescu, profesor de drept constituţional, are o opinie contrară. "Este în mod evident o hotărâre neconstituţională. Potrivit Constituţiei, guvernul interimar nu poate face decât gestionarea treburilor curente. În mod normal, orice va ataca această hotărâre la Curtea Constituţional va avea câştig de cauză", a declarat profesorul Popescu pentru Hotnews.
, ,
Sursa: gandul.info